C++ struct和class区别 C++ 默认访问权限与继承方式对比【常识】_网络技术

C++中struct默认访问权限为public，class为private，继承时struct默认public继承、class默认private继承，二者仅此语法差异，语义上显式指定后完全等价。

在 C++ 中，struct 和 class 的唯一语言级区别就是默认成员访问权限：struct 默认是 public，class 默认是 private。这不是风格约定，而是标准明确定义的行为。

这意味着以下两段代码等价：

struct S { int x; };        // x 是 public
class C { public: int x; }; // 显式声明为 public

但如果不加修

饰符，class C { int x; }; 中的 x 就无法从外部访问。

这个规则也适用于基类继承：不写 public/private/protected 时，struct 默认用 public 继承，class 默认用 private 继承
成员函数、嵌套类型、静态成员，全都受同一默认权限控制
一旦显式写出访问标号（如 private:），后续所有成员都按新标号生效，和 struct/class 类型无关

继承时省略访问说明符，class 的默认是 private，struct 的默认是 public。这直接影响派生类对外暴露的接口。

struct Base { void f(); };
struct D1 : Base {};   // 等价于 struct D1 : public Base {}
class D2 : Base {};    // 等价于 class D2 : private Base {}

于是 D2 的用户无法通过 D2 对象调用 f()（因为继承关系被隐藏），而 D1 可以。

没有强制规范，但行业惯例已形成清晰信号：

用 struct 表示数据聚合体（data-only）、POD 类型、C 兼容结构体、模板元编程中的 trait 类型（如 std::is_integral）
用 class 表示封装完整、有不变量、需控制访问、带构造/析构逻辑的类型
即使 struct 加了成员函数或 private 成员，只要语义仍是“透明数据块”，仍可接受；反之，class 里全 public 成员也不违法，只是违背直觉

关键不是语法，而是传达意图：struct 暗示“你可以直接读写字段”，class 暗示“请走我提供的接口”。

是否能被 C 代码安全使用，取决于是否满足 standard-layout 要求，而不是用了 struct 还是 class。

一个 class 只要所有非静态成员同为 public 或同为 private、无虚函数、无虚基类、第一个非静态成员类型相同，就仍是 standard-layout
反之，struct 若加了虚函数或多重继承，也会失去 C 兼容性
ABI 相关工具（如 extern "C" 函数参数、memcpy 安全性）只检查 layout，不查关键字

所以不要因为“想兼容 C”就硬用 struct，而应检查 std::is_standard_layout_v 和 std::is_trivial_v。